Právní buran Jaromír Schling [plný text článku | kategorie: Vodní doprava – ČR | Reflex | Tomáš Feřtek | 18. 12. 2003] [tisk] Zákon z kategorie neuvěřitelných schválila minulý pátek 82 hlasy Poslanecká sněmovna. Pozměňovací návrh poslance Jaromíra Schlinga, aby se splavných úseků Labe a Vltavy netýkala omezení vyplývající ze zákona O ochraně přírody a krajiny, nejen podpořil hospodářský výbor, ale prošel i při konečném, třetím hlasování. Přesto, že i odborný orgán samotné sněmovny, Parlamentní institut, konstatoval, že je v rozporu s tím, k čemu jsme se v mezinárodních dohodách zavázali. Nápad je to absurdní hned z několika důvodů. Podobné zákony se dělají právě kvůli velkým stavbám, které mohou na desetiletí nebo navždy ovlivnit krajinu. Je tedy nesmyslné právě u vodních cest, jež patří k nejradikálnějším zásahům do přírody, udělit předem generální pardon. Lze samozřejmě uvažovat o výjimce ze zákona, která umožní konkrétní stavbu i v chráněném území, ale je naprosto nepřijatelné předem vypsat stavební lobby bianco šek.
Smyslem návrhu je především celoroční splavnění pohraničního úseku Labe a snaha znemožnit ministerstvu životního prostředí, aby se ke stavbě mohlo vyjádřit. Že je to v naprostém rozporu nejen s evropskými zvyklostmi, ale i s mezinárodními dohodami, už bylo řečeno. Ale nejneuvěřitelnější je fakt, že něco takového poslanci vůbec odhlasovali, přestože byli o všech námitkách informováni. Podobných kuriózních návrhů potkáte ve sněmovně víc, ale obvykle jde jen o parlamentní folklór. Přestože málokdo věřil, že by podobný nesmysl mohl projít, proti bylo pouhých pětadvacet zákonodárců. Uvidíme, jak se zachová Senát a prezident, rozpor s evropskými normami je evidentní. Typické ale je, že se teď musíme spoléhat především na to, že pohoršený hlas z Bruselu bude dostatečně varovný. Jestliže se občas obáváme, aby se pravomoci našich politiků nerozpustily ve velké Evropě, upřímně řečeno, zrovna takového právního buranství žádná škoda nebude.