Databáze o vlivu dopravy na životní prostředí - výpis záznamů

zobraz stránku pro tisk · vyhledávání

O sporném supermarketu zřejmě rozhodnou politici
[plný text článku | kategorie: Supermarkety | MF Dnes | Jaroslav Nedvěd | 23. 1. 2002] [tisk]
Plzeň - Rozhodnutí o osudu sporného projektu Penny marketu v Plzni, proti němuž roky protestují stovky lidí, se zřejmě dostane do rukou plzeňských komunálních politiků. Krajský úřad totiž po odvolání odpůrců projektu zrušil a vrátil k novému projednání územní rozhodnutí, na jehož základě mohl investor získat stavební povolení. Pokud bude i po rozhodnutí krajského úřadu investor stavby - společnost InterCora - nadále Penny market prosazovat, pak budou mít rozhodující slovo představitelé centrálního městského obvodu v Plzni a také zastupitelé města. Zástupce vedoucí odboru regionálního rozvoje krajského úřadu Miloslav Michalec včera informoval, že kraj už verdikt vyvěsil na úředních deskách. "Jedním z důležitých důvodů k rozhodnutí byla skutečnost, že investor nemá zajištěny platné smlouvy na využití městských pozemků," uvedl Miloslav Michalec. Rozhodnutí krajského úřadu jasně říká, že projekt měl být posouzen podle nového územního plánu. To tedy znamená, že jej měli jako výjimečně přípustnou stavbu odsouhlasit zastupitelé. Verdikt odvolací instituce se v podstatných bodech shoduje se závěry kontrolního výboru plzeňského zastupitelstva. Výbor případ před časem přešetřoval. "Krajský úřad si stanovisko kontrolního výboru nevyžádal a pracoval nezávisle na nás. Kontrolní výbor zjistil nedostatky z hlediska samosprávy. Jsem rád, že se poznatky výboru potvrdily i při šetření z hlediska státní správy," řekl šéf kontrolního výboru Petr Náhlík. Odpůrci projektu rozhodnutí úřadu přivítali, ale zároveň připustili, že definitivně vyhráno nemají. "Vyhráli jsme zatím jen kolo. Jestliže bude investor chtít Penny market prosadit, bude velmi záležet na postoji radních městského obvodu, na tom, zda dají investorovi k dispozici pozemky města. Klíčové bude i stanovisko městských zastupitelů, kteří by měli stavbu jako výjimečně přípustnou posoudit. Dá se říci, že nyní bude mít největší váhu politická vůle," prohlásila Věra Smolíková. Věra Smolíková patří k lidem, kteří se proti územnímu rozhodnutí odvolali. Kritici projektu zdůrazňovali, že Penny market zhorší dopravní situaci vedle frekventované Klatovské třídy a upozorňovali, že Útvar koncepce a rozvoje města Plzně označil stavbu v daném místě za nevhodnou. "Podle neoficiálních informací chce investor v prosazování projektu pokračovat a chápe jej jako prestižní záležitost. V každém případě se však rozhodnutím krajského úřadu jeho šance na úspěch výrazně snižují," konstatoval Jan Rovenský z plzeňské pobočky sdružení Děti Země. I Rovenský tvrdí, že pokud investor od svých plánů neustoupí, mají vše v rukou představitelé místní samosprávy. Starostka městského obvodu Jaroslava Maříková připustila, že komunální politici sehrají klíčovou roli. "Nebudu pro to, aby tam Penny market stál. Zdá se mi, že v této kauze bylo příliš chyb. K projektu jako výjimečně přípustné stavbě by se měli vyjádřit radní obvodu, nicméně bych s touto záležitostí chtěla seznámit i zastupitele obvodu, protože se jedná o poměrně známý případ," sdělila Maříková. Primátor Plzně Jiří Šneberger, který patří k odpůrcům výstavby Penny marketu a tradičně hlasuje proti povolení výjimečně přípustných staveb, se neodvážil tipovat, jak by hlasování v zastupitelstvu mohlo dopadnout. "Mé stanovisko je jasné. Zásadně nehlasuji pro výjimečně přípustné stavby, pokud nejsou ve veřejném zájmu. V tomto případě se o stavbu ve veřejném zájmu určitě nejedná," prohlásil Jiří Šneberger. Vyjádření investora nebylo možné včera získat. Šéf firmy InterCora Ivan Hlaváček je nemocný a nikdo jiný nebyl schopen říci, zda bude společnost dál projekt Penny marketu prosazovat.
***
Co říká verdikt krajského úřadu:
* Navrhovatel neprokázal své právo využít dotčené pozemky k realizaci stavby.
* V územním řízení bylo třeba posoudit soulad navrhované stavby s územním plánem platným v období, kdy bylo řízení vedeno. Dříve vydaný souhlas s umístěním výjimečně přípustné stavby nebylo možné do nového řízení použít.
* Orgán ochrany zemědělského půdního fondu stanovil navrhovateli povinnost požádat o vydání nového souhlasu s vynětím ze zemědělského půdního fondu, protože se změnila výměra vyjímaného pozemku. Tento požadavek navrhovatel nesplnil.

 

poslední aktualizace 19. září 2006
© 1999-2004 ČSDK, optimalizováno pro MSIE a rozlišení 800x600+
[ Windows | ASCII | Mac | Latin2 | Unix ]

použit publikační systém Toolkit od Econnectu