Databáze o vlivu dopravy na životní prostředí - výpis záznamů

zobraz stránku pro tisk · vyhledávání

Lidé topoly neuhájili
[plný text článku | kategorie: Supermarkety | MF Dnes | Petr Pokorný | 13. 6. 2002] [tisk]
Stromy na sídlišti musely ustoupit stavbě supermarketu
Vzrostlé stromy musely ustoupit supermarketu. Lidé z České Lípy, kteří před několika měsíci protestovali proti pokácení topolů na kraji českolipského sídliště Špičák, jsou zděšeni. Stromy ale už nikdo nevrátí.
Česká Lípa - Nemilosrdně, do jednoho zlikvidovali najatí dělníci skupinu vzrostlých stromů v českolipské Sluneční ulici na českolipském sídlišti Špičák, kde je tak málo zeleně. Stromy musely padnout kvůli parkovišti dalšího supermarketu. A to i přesto, že o ně bojovali místní obyvatelé i ekologové. Lidem, kteří na podzim protestovali proti úmyslu pěkné stromy pokácet, je při pohledu na podříznuté stromy do pláče. "Je to spoušť," říkají. Stavbu supermarketu hned naproti již stojícímu Penny marketu schválila radnice. Vykácení stromořadí požehnali zase úředníci okresu. "Topoly jsou krátkověké dřeviny, nesnášející zatížení výfukovými plyny. Trpí trouchnivěním, sužuje je hmyz, mravenci a houby," uvedla Bohumila Šrámková z referátu životního prostředí Okresního úřadu v České Lípě. Jak vysvětlovala, za povolené pokácení stromů úřad nařídil náhradní výsadbu i následnou péči o vysazené stromky po dobu tří let. "Za jedenáct pokácených stromů bude vysázeno na pozemcích města Česká Lípa přibližně sto nových stromů, což není obvyklé," řekla. Podle Šrámkové bylo stáří poražených stromů sedmdesát až devadesát let. Argumenty úřadů o špatném zdravotním stavu stromů ovšem jiní odmítají. Například podle odborného posudku Milana Kubáta je jeden z topolů černých velmi těžce nahraditelný, protože patří k nejmohutnějším exemplářům tohoto druhu na území města Česká Lípa. "Jak bylo patrno na kmenech i osiřelých pařezech po pokácení, byly stromy - snad až na jedinou výjimku, krásné a zdravé," soudí zastupitel Miroslav Hudec. "Správný byl posudek Milana Kubáta, nikoliv těch, kteří se nám snažili namluvit, že stromy nejsou v pořádku. Žel, že se to muselo prokázat až za takových okolností! Pořídil jsem alespoň fotodokumentaci, aby později nikdo nemohl popřít, co bylo každému zcela evidentní," poznamenal Hudec. Podle něj stromy budoucímu parkovišti nepřekážely. "Klidně by tu mohlo stát obojí," tvrdí zastupitel. Zelenou plochu v blízkosti sídliště chtěli tamní lidé využít pro oddych. "Náhradní výsadba, jakkoliv je důležitá a jakkoliv se tu s ní počítá, je jen slabou náplastí na způsobenou ránu," dodal Hudec. Organizátorem protestů proti kácení bylo Hnutí Duha. Ve svém listopadovém prohlášení ochránci vyzvali úředníky, radu města a zastupitele, aby se problémem zabývali a nechali si zpracovat nezávislý posudek, který by s konečnou platností o osudu topolů rozhodl. Podle aktivistů Duhy neobstojí argument, že za každý strom bude vysázena řada stromů jiných. "Náhradní výsadba se často provádí na jiném místě a v malém množství. Každý vzrostlý pokácený strom by měl být nahrazen nejméně deseti novými. V některých případech ale k nové výsadbě vůbec nedojde," prohlásila Pavlína Lomičová z českolipské organizace Hnutí Duha. Podle ní vzrostlý strom má v městském prostředí nesmírnou hodnotu. "Nově vysazený strom musí nejdříve vyrůst, aby mohl plně nahradit onen pokácený. A to trvá desítky let, někdy i celý lidský život," dodala Lomičová.

 

poslední aktualizace 19. září 2006
© 1999-2004 ČSDK, optimalizováno pro MSIE a rozlišení 800x600+
[ Windows | ASCII | Mac | Latin2 | Unix ]

použit publikační systém Toolkit od Econnectu