Databáze o vlivu dopravy na životní prostředí - výpis záznamů

zobraz stránku pro tisk · vyhledávání

Krajský úřad odmítá, že nedodržel termíny
[plný text článku | kategorie: Dálnice – D8 | Ústecký deník | Robert Malecký | 28. 1. 2002] [tisk]
Ústí nad Labem - Do sporu ohledně podnětu na zrušení územního řízení pro příhraniční úsek dálnice D 8 se dostala ekologická organizace Děti Země s Krajským úřadem v Ústí nad Labem. Zatímco ekologové tvrdí, že se úřad ve stanovené lhůtě jejich podáním nezabýval, úředníci se hájí opakem: podnět byl v měsíční lhůtě řádně vyřízen. Ve sporu jde o územní rozhodnutí, které v říjnu 2000 vydal referát regionálního rozvoje Okresního úřadu v Ústí nad Labem a o němž Děti Země tvrdí, že bylo vydáno v rozporu se zákonem. "Před vydáním rozhodnutí jsme nebyli písemně informováni o pokračování územního řízení, takže jsme se nemohli vyjádřit k různým materiálům," postěžoval si Miroslav Patrik z Dětí Země. Podle něho úředníci chybovali, když pokračování územního řízení oznámili pouze vyvěšením na úřední desku. "To je v rozporu se stavebním zákonem a se zákonem o správním řádu," uvedl Patrik. Děti Země úředníky napadli, že se jejich podnětem včas nezabývali; Patrik doslova uvedl, že podání leží na odboru územního plánování a stavebního řádu již více než měsíc. To ale ostře odmítla mluvčí krajského úřadu Romana Konečná. "Podnět jsme obdrželi 27. prosince 2001. Po jeho přezkoumání jsme došli k závěru, že územní rozhodnutí bylo vydáno v souladu se zákonem. Úřad tedy podnět odložil a Děti Země informoval o výsledku šetření dopisem, odeslaným ve středu 23. ledna. Mezi přijetím podnětu a odesláním odpovědi tedy neuplynul ani celý měsíc," hájí úředníky Konečná. Děti Země přesto ústy Pavla Douchy z Ekologického právního servisu pohrozily, že v této věci zamýšlejí podat stížnost na ministerstvo pro místní rozvoj.
 

poslední aktualizace 19. září 2006
© 1999-2004 ČSDK, optimalizováno pro MSIE a rozlišení 800x600+
[ Windows | ASCII | Mac | Latin2 | Unix ]

použit publikační systém Toolkit od Econnectu