Databáze o vlivu dopravy na životní prostředí - výpis záznamů

zobraz stránku pro tisk · vyhledávání

Pravdy a lži kolem kanálu Dunaj-Odra-Labe
[plný text článku | kategorie: Vodní doprava – kanál DOL | MF Dnes | Petr Loyka | 8. 10. 2002] [tisk]
Přiznám se, že mi zatrnulo, když jsem rozlepil obálku a objevil v ní pozvánku na honosnou konferenci pod záštitou hejtmanů k problematice kanálu Dunaj–Odra–Labe. Byl jsem si téměř jistý, že v zemi, která se snaží přiblížit koncepcí a řešením ochrany přírody a krajiny evropskému standardu, jež je v ekonomicky ne zrovna příznivé situaci, nemají megalomanské projekty tohoto typu konečně místo. To, že nepůjde o diskusi a vyjasnění situace, jak se někteří naivně domnívali, mi došlo již při zhlédnutí ceny vložného, které si prostě nemůže dovolit jen tak uhradit svým členům zavedená nevládní organizace, natož tak dobrovolný ochránce přírody. Správnost mého uvažování mi jen potvrdil jeden z řečníků, který uvedl, že toto není konference, kde by bylo s ekology a ochránci přírody počítáno.
Již po první části jednání mi bylo jasné, že cílem akce je získat viditelnou podporu významných politiků, a v případě potřeby přetrpět i opačný názor jedince, který se na konferenci ”propašoval”. Měli jsme také řádně zaplaceno, a protože jsme zvyklí říkat i politikům na věci svůj názor, ujal se role tohoto jedince kolega Michal Bartoš, kterému však nikdo neodpověděl na otázky, a ”jelo se dál”. Přitom v jeho příspěvku, který pojal jako pohádku, bylo obsaženo vše a každý kdo seděl v sále, se v něm mohl najít. Omlouvám se za něj dodatečně jen překladatelkám a nedivil bych se, kdyby pořadateli vyúčtovaly vícepráce.
Skutečně jsem nechápal, jak někdo může přes všechno to, co o kanálu Dunaj–Odra–Labe víme, prezentovat jej jako stavbu, která je jak ekologická, tak i ekonomická, aniž by na stole ležely jasné a přesné podklady. Ve chvíli, kdy jsem se doslechl, že jde o významné protipovodňové opatření, což je mj. naprosté popření principů připravované protipovodňové ochrany, musel jsem odejít ze sálu. Celý průběh této akce mě překvapil. Zejména poté, co na moji otázku na besedě v Mladči odpověděl ministr životního prostředí jasně, že je proti této stavbě, a zdůvodnil proč, jsem nečekal, že mi bude jiným politikem, který k problematice nemá ucelené informace, namlouváno, jak významného projektu jsem vlastně odpůrcem. Pevně věřím, že jasné ne k této pro přírodu zničující stavbě přijde i z jiných míst, než je Správa CHKO Litovelské Pomoraví a Odbor životního prostředí Magistrátu města Olomouce, a skutečně také zazní, ”jak silně do tohoto projektu kraje chtějí jít”.

 

poslední aktualizace 19. září 2006
© 1999-2004 ČSDK, optimalizováno pro MSIE a rozlišení 800x600+
[ Windows | ASCII | Mac | Latin2 | Unix ]

použit publikační systém Toolkit od Econnectu