Databáze o vlivu dopravy na životní prostředí - výpis záznamů

zobraz stránku pro tisk · vyhledávání

Přestaňte prosazovat zájmy investora a začněte naplňovat názory Přerovanů
[plný text článku | kategorie: Supermarkety | MF Dnes | Martin Čechal, Občané proti Penny Marketu | 27. 9. 2003] [tisk]
Názory a ohlasy čtenářů: Chtěl bych reagovat na některá nehorázná tvrzení, která zazněla z úst zástupkyně investora v pořadu Kabelové televize Přerov "Kulatý stůl o Penny Marketu" 24. září. (Také "Odpůrci a zastánci marketu se střetli v přímém přenosu," MF DNES, Střední Morava, 25. 9. 2003) Vyjadřuji přesvědčení své a svých souputníků, že stavba marketu v lokalitě ZŠ Svisle obyvatelům Přerova mnoho dobrého nepřinese. Co tedy paní Daniela Štefanská tvrdí?
1) "O koho tu jde, jsou to děti."
Lze brát vážně slova 400 km vzdáleného investora, že k nám do Přerova přijel usilovat o blaho našich dětí? A proto jim chce dát možnost běhat po hřišti, v jehož těsné blízkosti bude postaveno parkoviště pro 90 vozidel? Společnost Penny Market, s. r. o., usiluje samozřejmě jako každý podnikatelský subjekt o vlastní zisk. Podle materiálů, které o sobě společnost publikuje, jsou prodejny místem větších nákupů, předpokládá se příjezd autem. V dokumentaci k řízení o posuzování vlivu staveb na životní prostředí zpracovatel uvádí, že odhadovaná vytíženost parkoviště bude cca 180 až 270 aut denně. Je třeba říci, že tyto údaje nejsou auditované, odhad je pravděpodobně podhodnocený. Každopádně Penny Market dává našim dětem možnost užívat si hluku a zplodin ze stovek aut denně.
2) "Dáme městu 3 miliony korun dotace."
Nevěřme na Mikuláše! Investor městu tuto částku dosud neposkytl, ani závazným úkonem nepřislíbil. Ze strany investora nejde o žádný milodar, neboť převedení částky je podmiňováno jakýmsi pokud (rozumějme: pokud dojde k realizaci Penny Marketu). Jde tedy o úplatek, veřejný úplatek. Přerovanům za to, že se vzdají možností, jak naložit s daným územím jinak, způsoby daleko více odpovídajícími svým přáním a potřebám. Dar totiž, dle platného práva a obecných zvyklostí, nemůže být podmíněn žádným protiplněním (já dám dar a dostanu za to...). Ve svém televizním vystoupení paní Štefanská přislíbila: "Město dotaci dostane zítra." Tj., že tento dar (jak ona říká: dotaci) poskytne městu ve čtvrtek 25. 9. Pokud se skutečně stane, že na účet města dorazí dar 3 miliony korun bez jakýchkoliv podmínek, zatleskejme šlechetnosti investora. Nemusíme se však cítit býti jemu nějak zavázáni. Pokud tyto peníze na účet města nepřibudou a přijde jen sdělení potvrzující solventnost investora, tedy schopnost zaplatit - pokud..., pak hovořme o nesplnění slibu.
3) "Občané v této lokalitě nemají kam jít nakoupit."
Ve vzdálenosti cca 200 až 300 metrů od místa uvažované výstavby se nacházejí markety Delvita a Hypernova, hned vedle zrušené prodejny na Svislích se nově otevřela menší prodejna potravin, další dva obchody s potravinami jsou v blízké Jaselské ulici - a to jmenuji jen ty nejbližší možnosti pro nákup.
4) "V Penny Marketu vzniknou nová pracovní místa."
Nejde o stovky nových pracovních příležitostí, ale asi o 12 až 15 míst. Podle analýzy obchodní sítě, kterou nechal vypracovat odbor rozvoje města Přerova v roce 1998, je město Přerov s výměrou ploch pro maloobchod potravin na horní hranici hodnot doporučených ministerstvem průmyslu a obchodu. Ano, a to tu ještě nestály Billa, Lidl a nepřipravoval se záměr Penny Marketu ani Tesco. Podle studie, o které hovořil v debatě pan Štefanec (z ekologického hnutí Nesehnutí), na dvě nově otevřená pracovní místa v těchto marketech se tři jiná zruší. Navíc jde v tomto případě o místa s nízkým platem, se smlouvami na dobu určitou, za pracovních podmínek, které právě této společnosti vynesly postavení jednoho z nejtvrdších zaměstnavatelů mezi potravinářskými řetězci.
4) "Odborné studie potvrzují, že stavba a provoz Penny Marketu nepoškodí životní prostředí."
Toto tvrzení je naprostá nepravda! Přeloženo do srozumitelné mluvy, odborné studie pouze ukazují, že nebudou překročeny limitní hodnoty dané zákony. Zpracovatel projektu je za svou práci placen investorem, chybí mi oponentura a nezávislé prověření věrohodnosti uváděných údajů. Každému z nás je jasné, že dojde ke zvýšení dopravního zatížení lokality, s tím související zvýšení hluku, množství exhalací, občané a především děti z blízké školy budou se zvýšenou pravděpodobností ohroženi možným střetem s projíždějícím vozidlem. Prostě řečeno, sníží se pohoda bydlení a života v dané lokalitě.
Závěrem je nutno shrnout: Pokud dojde k účelové změně územního plánu města Přerova, nepůjde o změnu v souladu s přáním většiny občanů, ale o úpravu vyhovující představě investora. Pokud nabude právní moci výjimka z vyhlášky o hygienických požadavcích, půjde o další špatnost - budeme uvažovat o vybudování hřiště, které nesplňuje hygienické parametry už v době svého vzniku. Odmítněme proto záměr směnit pozemky s investorem Penny Marketu a zavažme představitele města Přerova, aby přestali prosazovat zájmy investora a začali konat to, k čemu byli zvoleni: spravovat město v souladu s přáními, zájmy a potřebami Přerovanů.
 

poslední aktualizace 19. září 2006
© 1999-2004 ČSDK, optimalizováno pro MSIE a rozlišení 800x600+
[ Windows | ASCII | Mac | Latin2 | Unix ]

použit publikační systém Toolkit od Econnectu